Elige la GPL en lugar de una licencia "sin atribución" para tu próximo programa

⚠️ El peligro de las licencias sin atribución (NA)

Las licencias sin atribución (NA) son licencias libres simples y no copyleft, compatibles con la GNU GPL. Sin embargo, no requieren preservar los avisos de copyright ni de licencia. Esto genera tres problemas graves:

1. Confusión: Sin aviso de copyright, no puedes identificar quién dio permiso para usar el software, dificultando verificar si la licencia fue otorgada por una persona autorizada.

2. Riesgo de responsabilidad: En muchas jurisdicciones, eliminar información relacionada con el copyright puede constituir una infracción de copyright.

3. Pérdida de libertad: Si alguien elimina los avisos, el programa se vuelve efectivamente no libre para quienes lo reciban después, dejándolos solos para encontrar el código fuente original.

😔 Un efecto antisocial preocupante

Aunque las licencias NA siguen siendo licencias de software libre, tienen un efecto antisocial que va en contra de los objetivos del movimiento del software libre. En lugar de avanzar hacia la libertad del usuario, facilitan que terceros quiten esas libertades.

En los últimos quince años se han observado tendencias preocupantes: dispositivos "tivoizados" (hardware que hace que el software libre sea no libre en la práctica), usuarios engañados para usar SaaSS (Software as a Service Substitute), y proyectos que rechazan código bajo copyleft. Las licencias no copyleft, incluidas las NA, han contribuido a estas tendencias.

🛡️ La recomendación de la FSF

La FSF considera que la elección predeterminada para publicar programas como software libre debería ser la GPLv3 o posterior, o para programas que interactúan por red, la GNU Affero GPL v3 o posterior.

Las licencias copyleft están diseñadas para garantizar que las cuatro libertades se otorguen y protegen al programa contra volverse no libre. Las licencias libres no copyleft otorgan estas libertades, pero no protegen contra que sean quitadas. Las licencias NA van un paso más allá: cuando faltan los avisos, los usuarios obtienen un riesgo de responsabilidad en lugar de libertades.

✅ Medidas para proteger la libertad

• Publicar programas usando avisos (A)GPLv3-o posterior, que los preparan para el futuro.
• Ceder copyrights a una organización dedicada a proteger la libertad del software (como la FSF, que acepta cesiones para programas del Proyecto GNU).
• Apoyar a los titulares de copyright como la FSF en la persecución de violaciones, siguiendo los Principios de Cumplimiento Orientado a la Comunidad de la GPL.

🎯 Conclusión

No podemos retroceder en el tiempo y relicenciar programas actuales bajo NA con una mejor licencia: lo hecho, hecho está. Pero sí podemos decir NO a las licencias NA a partir de ahora.

Al evitar las licencias sin atribución, evitamos confusión, riesgo de responsabilidad y efectos antisociales. Lo mejor que puedes hacer hoy para elegir la libertad ahora y en el futuro es usar programas publicados bajo licencias copyleft fuertes.